I dagens møte i Stiftelsen Vegaøyan Verdensarv foreslås det at den oppdrettskritiske Sweco-rapporten sendes til faglig vurdering i departementet samt at stiftelsen inviterer departementet til et dialogmøte.
Det er gode forslag for å komme videre i en sak hvor det uomtvistelig er flere hensyn å ta. De fleste av partene er innstilt på å finne en farbar vei i balansen mellom verdensarv om oppdrett.
I kjerneområdet for verdensarv bør det ikke være oppdrettsanlegg, det strider mot bevaringstanken. Og dersom det skal være oppdrett i buffersonen, så må dette gjøres med stor varsomhet til samspillet mellom menneske og natur. Altså verdiene som utløste UNESCO-status for Vegaøyan.
Debatten aktualiserer også Møllers rolleveksling. Daglig leder Rita Johansen har rett når hun sier at Møllers rolle som styreleder i Stiftelsen Vegaøyan Verdensarv gir en god lokal forankring. Spørsmålet er om det kan bli litt vel mye "forankring" hos Vegas ordfører. Når Møller slakter Sweco-rapporten, så er det ordførerens stemme og ikke verdensarvstiftelsens, vi hører. Med dagens rollefordeling er det ikke lett å vite om det er ordfører-Møller eller verdensarv-Møller som taler. Å ha sittende ordfører i verdensarvstiftelsens styre er bra for forankringen, men spørsmålet melder seg om ikke selve styreleder-vervet burde vært tiltrodd noen som kun kunne tenke stiftelsens beste, også når kommunen blir motpart.
Matti Riesto