BAnett omtalte mandag tiltalen mot en mann som er tiltalt for grov mishandling i familieforhold. Saken var berammet til tirsdag morgen klokken 09.00, men ble i første omgang forsinket.
Opprinnelig skulle saken behandles av dommerfullmektig Magnus Rognhaug, men da retten ble satt klokken 09.20 var det tingrettsdommer Møyfrid Eggebø som entret rettssalen.
– Retten skal nå behandle habilitet, og da tenker jeg at publikum bes gå på gangen, sa Eggebø.
Pressen ble så sendt på gangen, og etter rundt tre kvarter ble det klart at saken blir utsatt.
Årsak: Retten er inhabil.
Saken fortsetter under bildet
Derfor ble saken utsatt
For å forstå hvorfor må saken forklares i to steg.
For det første ble saken berammet uten at domstolen fikk varsel om at strafferammen er mer enn seks år fengsel. Med den nye straffeloven ble lovbestemmelsene gitt nye paragrafer, og derfor oppdaget man ikke før tirsdag at saken hadde en så høy strafferamme.
Magnus Rognhaug er dommerfullmektig, og straffeprosesslovens paragraf 276 fjerde ledd sier:
«Retten kan ikke settes med dommerfullmektig i sak om lovbrudd som etter loven kan medføre fengsel i mer enn 6 år [...]».
Derfor måtte tingrettsdommer Eggebø steppe inn for Rognhaug.
– Saken er utsatt på grunn av rettens habilitet, uttalte Eggebø til BAnett etter at retten var hevet, men ville ikke spesifisere nærmere.
Dette er etter det BAnett erfarer fordi Eggebø har hatt befatning med partene i en annen sak.
Fornuftig avgjørelse
Tiltaltes forsvarer, advokat Thor Einar Sundsli, ønsket ikke å kommentere dette overfor BAnett.
Fornærmedes bistandsadvokat Geir Løbersli mener avgjørelsen om å utsette saken er fornuftig.
– Alle, inkludert tiltalte, skal ha tillit til retten, sier han.
Aktor Jonas Nerdal forklarer at saken må berammes på nytt med en annen dommer.
– Ettersom det ikke er andre tingrettsdommere som kunne settes inn måtte saken utsettes.
Saken fortsetter under bildet
Ifølge Nerdal skal saken forsøkes berammes på nytt i mai.
– Det avhenger av mange aktører, sier han.
Det var lagt opp til at tiltalte og fornærmede, og i tillegg syv vitner, skulle høres av retten.
Ville be om lukkede dører
Forsvarer Sundsli opplyste før retten ble satt at han ville be om lukkede dører. Dette ble ikke aktuelt, siden saken ble utsatt.
Aktor Nerdal kan ikke uten videre ta stilling til denne anmodningen.
– Det er vanskelig å si, jeg aner ikke på hva det går på. Helt generelt er det et viktig utgangspunkt at saker går for åpne dører, sier han, men understreker at han ikke kjenner argumentene og derfor uttaler seg generelt.
Bistandsadvokat Løbersli sier generelt at straffesaker alltid er en påkjenning for de involverte.
– Det er alltid belastende for enhver som er fornærmet i en sak, å møte i retten og gjenoppleve ting man kanskje vil glemme, sier han.