Tre mot to i skolesak

Innsendt av Farende Fant 19.09.2010 05:17:50 Varsle!

Som såmange forståsegpåere sier, nyskolen må ligge i Vik. Hvorfor det da?? Bygginga av nye boliger i Vik har stagnert, folk flytter derfra, Skoleelevene blir eldre og eldre, og flytter til Brønnøysund for videregående og videre ut i verden når utdannelsen er ferdig. De som blir igjen er noen få bønder og de eldre på gamlehjemmet. Nye barn produseres ikke i sørbygda i Sømna. Så hvorfor skal man hja en ny skole på Vik og legge nede skolen på Berg?? Innflyttere til Sømna foretrekker å bygge nye hus på Berg, i attraktive boligfelt og omgivelser. Det fødes barn på Berg, det gjør det ikke i Vik. Skolen på Berg må bygges ut for å få plass til alle de nye elevene. Man må se det i øynene, Vik er et utdøende bygdesamfunn som forgubbes og blir fraflyttet. Disse forståsegpåerne mener at for å få Vik til å fungere så er det viktig å tvangsflytte Bergelevene til Vik, uansett om de vil eller ei. Og enkelte politikere krever at skolen i Vik påkostes millioner for å romme alle de elevene som ikke vilo gå der. det er greitt man har svømmehall og nytt idrettsanlegg i Vik, men da får man jaggu gjøre noe for å elever og ikke satse på at bygdene på nordSømna skal stå for skoleelever til Vik!!

Innsendt av TG 13.09.2010 21:29:18 Varsle!

Statestikken sier at det blir mindre barn i Sømna framover, noen som kan forrandre seg. Statestikken sier også at det kommer en voldsom eldrebølge om få år. Dette vil neppe forrandre seg. Hva skal Sømna stille opp med da, hvis alle pengene er svidd bort på to skoler?
Det er pr d.d allerede smekkullt på Omsorgsentret og flere brukere som banker på døra for plass.
Synes forrøvrig det er uderlig at ingen fra andre kommunale sektorer i Sømna hever stemmen mot den planlagte ødslingen med kommunale midler. Det blir skralt med penger både til Helse/Omsorg og Teknisk hvis Dahle og hans meningsfeller får det som de vil.

Innsendt av siv 11.09.2010 20:32:02 Varsle!

Heia Gunder Strømberg!!!! Det står respekt av det du nå gjør.

Innsendt av Irritert 04.09.2010 19:01:02 Varsle!

Må si jeg blir helt rystet av irrasjonell tankegang!!!

En skole er jo det absolutt beste for hele Sømnas befolkning...å dele inn skolene i små og store klasser,hva er det? Det kommer ikke til å medføre noe annet en et lite dårlig miljø både blandt elever og lærere. For bergs befolkning er det uaktuelt å sende barna til Vik av en enkel grunn,at de ikke orker å kjøre 8 km extra hver dag for å hente barna på SFO,og forde de ikke kan svelge stoltheten sin. Foreldre i dag har ikke tid til barna sine,dette viser de også ved å tenke snevert i denne saken. de ser ikke at det beste for barna er å få en samlet skolestruktur på en skole. om den skolen står på berg eller i Vik spiller for min del ingen rolle,så lenge guttungen får et bedre skoletilbud enn det han har i dag,nemlig på EN skole. det tenkes ikke på barn som reiser fra kvaløy i denne saken heller...de har også lang skolevei, så det er ikke bare berg det er "synd" på!! Håpløst spør du meg... Finner ikke ord for håløs tankegang!!! Vurderer å flytte fra hele Sømna..kommunen fungerer jo ikke som en,men som to adskilte konkurrenter! Løft blikket og se litt større på ting folkens!!! Dette går ikke i lengden!!

Innsendt av joar 03.09.2010 23:55:35 Varsle!

Er det ingen som ser på hvor det er størst tilflytting i Sømna. Jo det er på Berg. Det er der alt skjer. Bygg ned Vikskolen til 1-7, og sats på nyrenovert skole på Berg som favner helt til Rodal. Det hadde kanskje vært godt for begge skolemiljøene med litt endring. Og med små skoler blir det tettere lærerdekning med flere voksne nærme barna. Det sprøytet som ble skrevet om stordriftsfordeler (AP) handler bare om økonomi og svært lite om pedagogikk. Stå på i kampen for Sømnas naturlige sentrum: BERG.

Innsendt av Valg2011 02.09.2010 00:16:26 Varsle!

Denne saken har flere sider, men økonomien står, og vil alltid stå som første prioritet for Sømna AP/SP/FRP/SV/H (Der er alle med?). Utredninger av andre modeller enn den man har i dag baseres ikke på annet en hva som er mest økonomisk gunstig i forhold til utbygging- og renoveringskostnader per m2.

Skolesammenslåing i kommunen, uavhengig av hvor denne plasseres, vil også bli gjort med økonomi i fokus, men med et skinn av pedagogiske argumenter som ikke holder mål.

Med én skole i Sømna vil det ganske riktig bli en sammling lærerne i kommunen, og det vil bli en gruppe som står faglig sterkere. LÆRERNE i Sømna kommune vil på den måten kunne bli enda sterkere som gruppe, og kunne bli en enda større maktfaktor i styre og stell.

BARNA vil derimot oppleve STØRRE klasser, med FÆRRE lærere per elev. Dette vil igjen føre til mindre tilpasset opplæring, mindre tid til hver enkelt elev, flere vil falle fra. En stor skole er greit nok for de ressurssterke elevene, men svake elever faller gjennom, dette har vist seg gang på gang.

Friske unger som går til skolen på en trygg skolevei, hvor de tillates bevegelse er å satse på barna.
Å ha en hverdag som ikke kun handler om skolen, og å komme seg til og fra skolen er å satse på barna.
Å la barna utfolde seg på en skole med gode/sunne rom er å satse på barna.
Å gi foreldre sikkre, langsiktige rammeforutsetninger for hverdagen er å satse på barna.

En sak som allerede har tatt ti år for mye er på vei til å bli en farse, og beslutningssvake politikere er det siste man trenger om man ønsker å unngå ekstraomganger.

Innsendt av realistisk optimist 01.09.2010 23:46:36 Varsle!

Det er ingen småkommuner som har oppnådd vekst som følge av nedlegginger av skoler... Nedlegging av skoler medfører alltid nedbygging av lokalmiljøer - Å tro noe annet, er å tro på julenissen. I praksis vil det si at en eventuell nedlegging av Berg, vil påskynde nedgangen i folketallet - og det ganske umiddelbart. - Men, dette er kanskje en ønsket utvikling blant mange politikere i kommunen. - Berg kan i framtida bli et flott feriested.

For at et lokalsamfunn skal være levedyktig, viser all forskning at skole/barnehage, butikk og posthus er nødvendige hjørnesteiner. - Fjerner man en av disse, er det som en snøball som begynner å rulle....

Taksten på eiendommene på Berg vil falle til hyttetakst.... så de hundrelappene dere politikere ser i en eventuell eiendosskatt.... blir kanskje heller til noen grønne femtilapper....

Forstår at det er vanskelig å finne penger i kommunekassa... (kommuneesken er vel et mer passende utrykk), men skoleutbygginger har faktisk også stat og fylker ansvar for i tillegg til kommunene.

Noen kommuner har faktisk satset friskt - og tjent på dette... gode lokaliteter fører som regel til økt trivsel... og tilflyttingg..

Rådmann og politikerne i Sømna kunne sikkert lånt det dobbelte av den lånerammen de selv har bestemt seg for... og kommet godt ut av det på sikt... ved slike lån har man alltid fylke og stat i ryggen.... (- blir neppe noen "Terrakommune av den grunn).

Uansett utfall av saken... de fleste har inge fare av å flytte på seg noen ganger i løpet av livet... det finnes mange flotte steder å bosette seg i vårt langstrakte land...

Se forresten til Sverige... der har man lagt ned mange små skoler... og dertetter butikker og posthus... Kanskje greit å slippe å reise til Sverige å kjøpe seg feriehus i framtida....

Hilsen realistisk optimist..

Innsendt av Langsynt 01.09.2010 22:52:45 Varsle!

Hurrraaaaaaaaaa for Gunder som er såpass framsynt at han ser hvor dette bærer. Med den utviklingen Sømna har hatt de siste årene angående befolkningsvekst/fraflytting, er det uhørt at vi skal ha to skoler. I andre kommuner klarer med flere innbyggere klarer de seg med en skole.Det kan også Sømna kommune.

Vi kan ikke satse på å ta hit invandrere heller.....å pisse i buksa gir kortvarig varme. Vi vet av erfaring i Sømna at de kommer og blir her kun en kort tid.

Saksgangen er feil, jeg er helt ening med Strømberg der. Hvem som går inn i framtiden med "rumpa" først er det vel ikke tvil om. Å bygge nytt på Berg er selvfølgelig greit nok, men alle vet at slike busjetter sprekker. Ta sykehjemmet..........hvor stor var budsjettsprekken der??? Om de klarer holde seg innenfor de gitte rammer er det flott men i dette tilfellet ville det være unikt. Når budsjettet så sprenges, betyr det at det blir mindre å renovere Vik Skole for , som igjen betyr at driftsutgiftene der vil øke........og hvor skal de skal de da hente penger for å drifte skolen. På eiendomsskatt? Sp gikk på valg med lovnad om at det ikke skulle innføres eiendomsskatt i Sømna. Det står i deres siste kommunevalgprogram.

Et av argumentene SP brukte for noen år sidem, på folkemøtet, var at det ble for langt å busse elever fra Dalbotn til Vik, da særlig de minste. Jeg spør da- gjelder ikke det for barn i Sør-Kvaløy også? Har ikke de samme rettigheter som andre barn I Sømna? Nei SP, tenk litt lenger enn kurompa rekker og gi likt tilbud til alle barn/ungdom i Sømna. Strømberg har klare visjoner og mål for Sømna, han tenker langsiktig.................slik som også Sømna Frp gjorde da de gikk mot bygging av to skoler. La oss bygge en skole..............en skole hvor vi VIRKELIG kan gi hjelp til elevene. Da særlig de som er tildelt spesialundervisning. Det er der se skjærer ned på budsjettene i Sømna kommune, men tør de innrømme det? Nei...........da skylder de på pedagogene i Sømna som ikke gjør en god nok jobb. Gjør da SP og rådmann i Sømna en god nok jobb nå??? Heia Sømna Ap og Sømna Frp som TØR gå i mot strømmen og tenke langsiktig.

Innsendt av Jadda 01.09.2010 22:47:41 Varsle!

For meg, som har erfaring fra andre steder i landet, virker det som om Sømna kommune ikke følger med på hva som skjer innen skoleutviklingen i resten av landet, og for så vidt heller ikke i landsdelen. I kommunen bor det jo ikke flere barn enn det er plass til i en middels stor skole. Jeg kjenner ikke det eksakte tallet pr. dato (opplysningene på kommunens hjemmeside er jo 2-3 år gamle). Men ut fra statistiske tall er det ca. 330 barn i skolepliktig alder. Det skulle vært artig å høre argumentasjonen for å opprettholde to skoler i denne kommunen. Dersom man tar hensyn til barna så vil absolutt det beste alternativet være en skole på Vik, derom kan det ikke herske noen tvil! EN skole vil danne grunnlag for et godt faglig miljø for de ansatte og samtidig et meget godt læringsmiljø for barna. Å samle alle vil dessuten gi store driftsfordeler. Dette vil selvfølgelig gi større rom for satsing på tilbud til BARNA! Og kommunens innbyggere -les barna- vil få den kvalitetsskolen de fortjener.

Innsendt av Framtoning 01.09.2010 22:21:09 Varsle!

Det at man først vedtar å bygge to skoler for så å ta strukturdebatten etterpå er det man før i tiden kalte "å arbeid me raue fremst" forstå det den som kan.

Innsendt av John-K Hass 01.09.2010 21:33:17 Varsle!

Dette er faktisk så tullete at det er vanskelig å finne ord.

Takk og pris for leder i sømna AP som evner å se lengre en nesa rekker.

Sømna ville lagt "gullegget" med en sentralt plassert skole, slik at alle sømnas barn og unge fikk det samme tilbudet.

Innsendt av havkny 01.09.2010 20:28:01 Varsle!

Etter å fulgt med på skolestrukturdebatten fra sidelinjen, måtte jeg til slutt komme med noen innspill. Det er helt utrolig, ja direkte uansvarlig av kommunens ledelse/adm. og ikke undersøke bygge/driftskostnadene for en skole i Vik. Det er ingen tvil om at denne løsningen ville blitt den beste og ikke minst den klart rimligste for kommunen over tid. Å samle elever og lærere på en skole vil gi en større faglig tyngde, og dermed en bedre skole for elevene. Det er jo tross alt for elevene skolen skal fungere. Sømna kommune har akkurat fått et av de beste og fineste idrettsannleggene i Nordland. Samtidig som at idrettshall og svømmehall ligger like ved. Det er da helt naturlig at det satses på bare en skole (i Vik) slik at ALLE kan få brukt de forskjellige fasiliteter i skoletiden. Når man bygger er det også godt kjent at man kan plusse på minst 10% på opprinnelige anbud. Så renovering av skolen på Berg vil raskt passere 45 mill.... Hvor mye penger blir da igjen til Vik?? Videre er det forslag om å samle elever på samme klassetrinn. Da undrer jeg. ER det lengre fra Berg til VIk, enn fra Vik Til Berg? Gå for EN skole i Vik, og bruk den beste delen på Berg til barnehage og SFO. Da får vi kanskje litt penger til andre viktige ting, og unngår kanskje bl.a eiendommsskatt.

Innsendt av Good Thinking 01.09.2010 19:10:46 Varsle!

Ikke la de på Berg skole bli for knyttet til skolen, da blir det alltid værre for elevene å venne seg til den nye skolen, og mye av tiden blir brukt på det.

Det er barna det er snakk om, ikke kommunen xD

Innsendt av Gunder Strømberg 01.09.2010 18:27:16 Varsle!

Jeg går ut fra at papirutgaven gir en fyldigere dekning av møtet enn artikkelen ovenfor.

Grunnen til Arbeiderpartiets utsettelsesforslag er at administrasjon og SP har åpnet for endret skolestruktur.

Skolebygget på Berg, som nå er ferdig prosjektert, er planlagt for dagens skolestruktur. SP har nå bedt administrasjonen om å utrede en skolestruktur med 1-4 på Berg og 5-10 i Vik. I tillegg har de bedt om utredning for 1-5 på Berg; 6-10 i Vik - i tillegg til 1-6 på Berg og 7-10 i Vik.

Hvordan denne organiseringen skal bli skal de først ta stilling til etter at man har besluttet å bygge ut på Berg.

For meg er det naturlig å vente med byggestartsvedtak til man faktisk vet hvilke skoleklasser, og hvor mange elever man skal ha i bygningsmassen.

Til orientering har Sømna Arbeiderparti alltid hatt fokus på skole og skoledrift. Vi mener det er her grunnlaget for en kommunes fremtid ligger. Å slenge ut påstander om det vi mener uten å spørre oss direkte får man gjerne gjøre - men en slik teknikk har siden '80 tallet vært definert som hersketeknikken "mistenkeliggjøring".

Spør oss i stedet hva vi faktisk mener om en spesiell sak så skal vi gi et svar. Å hevde at vi vil sende grunnskolebarn til Brønnøysund faller på sin egen urimelighet.

La det være klart - Jeg er opptatt av få den beste skolen for Sømnas barn og ungdom - uavhengig av bygningsmasse og lokalisering. Vårt mål er at Sømna skal stå på topp på Kommunal Rapport sin rangering av Norges kommuners skoler. Lavangen kommune i Troms med 1000 innbyggere har bevist at det er mulig. Kun på denne måten kan vi tiltrekke oss unge barnefamilier.

SP stemte gjennom utbyggingsstart av Berg Skole og vil ta strukturdebatten etterpå, uten at kommunens innbyggere har fått mulighet til å si sin mening.

Det kaller jeg udemokratisk!

Innsendt av Valg2011 01.09.2010 17:19:48 Varsle!

En ting er å gjøre veloverveide valg, noe helt annet er å sitte på gjerdet og vente på at noen andre tar valgene for deg. Sømna kommune har to skoler som begge trenger kraftig renovering/utbygging, og de ungene som er der nå tjener ingenting på at det står ferdig noen brakker om 5 år. Uavhengig av hvem som skal gå hvor så må byggningsmassen utbedres, å spekulere i enkle løsninger for å spare noen kroner blir for dumt. SP må vise at de også satser på framtiden, nemlig ungene.

AP ønsker nok en gang å utsette, og sikler vel helst etter et samarbeid sammen med Brønnøysund, hvor de vel tenker å sende ungdomstrinnet til Brønnøysund sammen med videregående. Med en slik løsning kunne vel kommunen slippe unna med renovering til 10-20 millioner.

Ønsker politikerne i Sømna utvikling, tilflytting og framtidstro er det på tide å handle. Anbudene har vært ute og kostnadene er åpenbare, da er det bare å rydde plass i budsjettene og sette handling bak ordene.

Innsendt av Farende Fant 01.09.2010 17:05:53 Varsle!

Det er vel bedre at man lar alle klasser (1-7) få gå på Berg før man flytter til vik skole og går de siste årene.